近日，关于领导干部如何与媒体打交道，各路媒体纷纷发文，什么一些干部媒介素养不高，不擅长与媒体打交道啦，什么领导干部应对采访能力不足，给广大干部媒介素养能力敲响了警钟啦，更有甚者还热心梳理若干情形耳提面命教领导做事啦……硬是搞成了争辩不休的大问题，生怕各级领导干部不晓得媒体的厉害。看来，这个问题还真是个问题，需要补充说几句。
本来某议题在舆论场已经余韵徐歇，有媒体来了个“末端加速”，再次喜提“10万+”，其梳理了几种应对媒体“踩雷”的情形：千呼万唤不出来（不敢发声）、犹抱琵琶半遮面（官话、套话多）、信口开河惹祸端（雷言雷语）、不当战士当绅士（对错误言论不敢发声）；而分析其原因，则是：舆情焦虑下的“恐惧心理”、不懂规律的“摆平心态”、缺少历练的“本领恐慌”、工作失职后的“甩锅做法”。开出来的药方是：逃避解决不了实际问题，个人需要走出“本领恐慌”；善打交道固然重要，但前提是坚持实事求是、人民至上；临阵磨枪为时已晚，功夫需要下在平时；关注本身就是一种力量，但别被流量带偏方向……
文章很好，颇有“一篇读罢头飞雪”的感觉。
假如，某位基层领导干部，他面对舆情不焦虑（那是不可能的）、他也懂规律不躺平（这个可能真懂，但此规律非彼规律）、他久经战阵本领强（删帖控负干得多）、他工作失职敢担当（不排除有），那他以及他供职的单位，能算是跟媒体打好交道了吗？是某家媒体还是所有媒体？是中央媒体还是地方媒体？是传统媒体还是新兴媒体？是主流媒体还是社交平台？是大众媒体还是专业媒体？自媒体算不算？——顺便问一下，单位的宣传经费够花吗？
功夫再高，也怕菜刀。这就不能不说舆论场诟病已久的“媒体乱象”了。业界有云，有偿新闻、虚假报道、低俗之风和不良广告，被誉为新闻界“四大公害”，在“乱花渐欲迷人眼”的舆论场，这些早已是腻味烦闷的老生常谈。
先说有偿新闻，其实质就是某些新闻从业人员将国家和社会赋予的新闻机构传播新闻的权利，作为个人和团体的私有商品非法出卖，权利和金钱进行了非法交易。新闻学院的老师会义正词严地告诉你，有偿新闻是“拜金主义”在新闻领域的反映，是新闻界的不正之风，它的存在和蔓延，是新闻行业的耻辱。那就请问一问各级各地的领导干部，他们遇到过吗？这是他们提升媒介素养能解决的问题？
跟有偿新闻相对，还有有偿不闻，而其实质是新闻敲诈。学界的定义是，新闻从业人员在履行舆论监督职责的过程中或者是借舆论监督之名，接受或变相接受被监督方的贿赂而使舆论监督活动中止或改变的行为。“有偿新闻”已经令人民群众颇为反感，而“有偿不闻”，人民群众连反感都找不到对象。明明身边有违规违纪的行为，明明身边有不法不公的事件，明明自身合法权益受到侵害，怎么就求告无门、维权无路，找个媒体还不吱声？
“有偿不闻”与“有偿新闻”相比，情节显然更为恶劣。“有偿新闻”只是颠倒了黑白，“有偿不闻”则掩盖了事实真相，而被掩盖的事实真相轻则涉嫌违纪违规，重则伤天害理、违法犯罪。至于那些虚假报道、低俗之风，还有不良广告，就不多说了，近些年在舆论场盛行一时的议题，“到底是媒体抛弃读者还是读者抛弃媒体”，已经很能说明问题了。
移动互联时代，各类突发事件引发的公共危机频仍，给各级各地社会治理带来空前的压力和冲击。公共危机的不确定性，使得防范妥处各类社会风险需要引入和调动更广泛的社会力量和资源，进行公共危机的协同治理。与此同时，互联网企业趋利行为的“越位”、网民扮演双面角色的“错位”、西方大国网络意识形态的“占位”，以及政府治理互联网机制的“缺位”，共同演绎成当前舆论场种种怪现象、坏现象和乱现象。在最需要主流媒体、权威报道定分止争、一锤定音的时候，“主流媒体不再主流，权威声音不再权威”“老百姓变成老不信”已是令人嗟叹不已的现实。
相关文章还指出，“我们提倡领导干部要提高和媒体打交道的能力，但不能忽视的是，每一名干部只有在做好事情的基础上，才能更好发声；广大干部要提高与媒体打交道的能力，社会也需要为他们的发声营造包容的氛围和理性的舆论环境。”鉴于网络空间多元主体参与、多样价值取向、多种传播渠道、舆论走向多变的时代表征，这话算是刀切豆腐两面光，然颇显无奈。
当前，各种意识形态都已经认识到，网络民心是一种巨大的政治资源，从而将网络作为宣传自己政治观点的“跑马场”，在这里展开了争夺政治人心的“角逐赛”。纷繁复杂的舆论场，迫切需要各级各地媒体把马克思主义新闻观教育作为员工政治学习、入职培训、业务培训的重要内容，迫切需要广大新闻从业人员深入学习、准确把握、认真践行马克思主义新闻观，并贯彻到新闻工作的整个流程、各个岗位及报道中，迫切需要继续加强采编播人员专业素养和职业精神培育，尤其注重对新员工自律意识、社会责任担当的培养……
从社会治理的角度来说，领导干部如何跟媒体打交道确实是一个问题。但有个前置条件，那就是媒体自身不能成为问题的一部分，甚至就是搞出问题的问题。试问，这样的媒体，让领导干部如何打交道？(颜陈)